Am 15. Mai 2020 sollen so viele Menschen auf die Strasse gehen und für das Klima demonstrieren, wie es die Schweiz noch nie gesehen hat. Um dieses Ziel zu erreichen, wollen die Aktivisten Verbände, Organisationen, Gemeinden und Unternehmen angehen – auch solche, die die Interessen der Wirtschaft vertreten. Nur: Die wollen nicht. Sie sagen auf Anfrage zwar, dass auch sie etwas gegen die Klimakrise tun wollten. «Ein Streik ist aber nicht unser Mittel», sagt etwa Corinne Aeberhard, Leiterin Kommunikation des Schweizerischen Gewerbeverbandes. Die Wirtschaft lahmzulegen, sei ihren Interessen diametral entgegengesetzt.

(Tages-Anzeiger, 7. November 2019)

Noch scheint das alte Denken, wonach sich Gesellschaft, Arbeitswelt und Wirtschaft in unterschiedliche Interessenträger aufspalten, vorzuherrschen: hier die klimastreikende Jugend, dort die Wirtschaft, hier linke Politik, dort rechte Politik, und nichts dazwischen. Dabei müsste doch längst klar sein, dass wir alle im gleichen Boot sitzen, in dem wir entweder alle miteinander untergehen oder in dem wir alle miteinander überleben. Wenn es den Wirtschaftsverbänden mit ihrem Anliegen, die Wirtschaft auf keinen Fall lahmzulegen, wirklich ernst wäre, dann müssten sie sich unverzüglich an den Aktivitäten der Klimajugend beteiligen, denn wenn wir nicht schleunigst etwas unternehmen, dann ist früher oder später nicht nur die Wirtschaft, sondern das gesamte Leben auf diesem Planeten lahmgelegt.

In einem Interview mit dem Tages-Anzeiger vom 4. November 2019 erzählt die Schweizer Tennisspielerin Belinda Bencic von ihren Verletzungen der vergangenen Wochen, vom Verhältnis zu ihrem Vater und von ihren Ferienplänen. Und dann setzt sie sich auch noch mit den Preisgeldern der grossen Turniere auseinander. Sie kritisiert, dass die Spielerinnen auf den vordersten Rängen viel zu hohe Preisgelder bekämen und jene auf den hinteren Plätzen praktisch leer ausgingen. Dabei, so Bencic, sollte sich doch auch eine Spielerin, die auf Platz 100 der Weltrangliste liege, einen Coach sowie medizinische Betreuung leisten können.

Gleichentags veröffentlicht das Gratisblatt «20minuten» das gleiche Interview, allerdings in stark gekürzter Form. Selbstverständlich ist da von den Verletzungen der Tennisspielerin die Rede, auch von ihrem Verhältnis zum Vater und von ihren Ferienplänen. Was hingegen vollständig fehlt: ihre Kritik an der Vergabe der Preisgelder und der Hinweis darauf, dass die Spielerinnen auf den vordersten Plätzen der Weltrangliste gegenüber den anderen viel zu stark bevorzugt würden.

Ein Beispiel dafür, wie «Mainstream-Journalismus» funktioniert. Wären doch Bencics Aussagen zu den Preisgeldern das Einzige in ihrem Interview, das tatsächlich Ecken und Kanten hat und eine Facette ihrer Persönlichkeit aufzeigt, die bisher weitgehend unbekannt war, das Bild einer sozial eingestellten jungen Frau, die nicht damit zufrieden ist, dass sie selber möglichst viel Geld einstreichen kann, sondern die ebenso besorgt ist um das Wohl jener Spielerinnen, die auf den hinteren Plätzen der Weltrangliste liegen und mit ihrem eigenen persönlichen Einsatz den Wettkampf um die vordersten Plätze erst möglich machen, denn Gewinnerinnen kann es bekanntlich nur geben, wenn es auch Verliererinnen gibt. Das alles wird dem Leser und der Leserin des Gratisblattes erspart: Es könnte ja dazu führen, dass der eine oder die andere auf einmal nachzudenken und Dinge anders zu sehen beginnt, als man sie zuvor gesehen hat…

«Erdogan, Trump, Bolsonaro: Sie beherrschen das Story-Telling besser als ihre politischen Gegner. Dabei geht es nicht so sehr darum, was gesagt wird, als vielmehr darum, wie es gesagt wird. Diesem Phänomen kann nicht allein mit Fakten begegnet werden. Die damit verbundene Wiederholung des Falschen verfestigt die Fake News bloss. Was es braucht, sind bessere Geschichten, Visionen, die eine Überwindung des Status quo versprechen. Denn von dieser Überwindung träumen die Menschen. Es reicht eben nicht, eine Rentenerhöhung von 10 Euro zu versprechen. Es fehlt die Erzählung dazu, und an dieser fehlt es der Linken. Es braucht progressive Storylines, um die Wählerinnen und Wähler zu überzeugen.»

(Imran Ayata, Politikwissenschaftler, in: Tages-Anzeiger, 5. November 2019)

Welches wäre denn die Geschichte, die von den Linken erzählt werden müsste? Zweifellos die Geschichte von der Überwindung des Kapitalismus und von der Vision einer neuen, am Wohl von Mensch und Natur orientierten globalen Wirtschafts- und Gesellschaftsordnung. Denn wer träumt in seinem Innersten nicht von einer Welt, in der aller Reichtum auf alle Menschen gerecht verteilt ist. Von einer Welt, in der alle Menschen genug zu essen haben. Von einer Welt, in der kein Kind mehr sterben muss, bloss weil es an sauberem Wasser oder an medizinischer Grundversorgung fehlt. Von einer Welt, in der niemand mehr gezwungen ist, seine Heimat zu verlassen, bloss weil es dort an den minimalsten Lebensgrundlagen fehlt oder die Menschen von Gewalt und Krieg bedroht sind. Von einer Welt blühender Landschaften, wo Mensch und Natur im Einklang miteinander leben. Von einer Welt ohne Waffen und Kriege. Es geht nicht darum, ob diese Welt heute oder morgen Wirklichkeit werden kann. Es geht bloss darum, der menschlichen Sehnsucht nach dem Paradies konkrete Hoffnung zu verleihen und auf diese Weise ihre Kräfte zu stärken, um jeden Tag einen kleinen Schritt hin zu jener erträumten Wirklichkeit möglich zu machen.

Auto-Schweiz freut sich über einen «goldenen Herbst». Wie der Verband der Autoimporteure mitteilte, wurden im Oktober im Vergleich zum Vorjahr 14 Prozent mehr Neuwagen eingelöst, im September waren es 18 Prozent. Damit beträgt die Zahl der Neuwagen, im bisherigen Jahr aufsummiert 252’500, ein Plus von knapp 2 Prozent gegenüber der gleichen Vorjahresperiode.

(Tages-Anzeiger, 5. November 2019)

Unbegreiflich. Wenn es um die Steuerrechnung geht, tätigen Herr und Frau Schweizer jede auch noch so kleine Abzugsmöglichkeit, um die Steuerrechnung möglichst niedrig zu halten. Wenn es darum geht, für die nächste Ferienreise ein Hotel zu buchen, wird man nicht müde, Dutzende von Angeboten miteinander zu vergleichen, um sich schliesslich für das Günstigste zu entscheiden. Und wenn im nahen Ausland die Lebensmittel billiger sind als zuhause, dann fährt man schon gleich mal los und packt sich seinen Kofferraum voll. Ja, Herr und Frau Schweizer sind Weltmeister im Kalkulieren, im Sparen, im Rechnen, im Optimieren. Doch ausgerechnet wenn es um die mit Abstand grösste Rechnung geht, nämlich um die heutige und die zukünftige globale Ökobilanz und das Überleben der gesamten Menschheit in den nächsten 50 bis 100 Jahren, wollen Herr und Frau Schweizer plötzlich von alledem nicht mehr das Geringste wissen. Höchstens noch für ihre Enkelkinder richten sie auf der Bank ein Sparkonto ein – alles was später kommt, scheint ihnen egal zu sein. Verkehrte Welt…

Bezugnehmend auf die Tatsache, dass noch immer ein grosser Teil der Frauen auf eine berufliche Karriere verzichten, um sich vollzeitmässig der Kinderbetreuung und dem Haushalt zu widmen, meint Michèle Binswanger in ihrem Kommentar «Konservativ bis auf die Knochen»: «Wir können uns je länger, desto weniger leisten, all die gut ausgebildeten Frauen am Herd vergammeln zu lassen.»

(Tages-Anzeiger, 5. November 2019)

Zweifellos muss alles getan werden, um die Vereinbarkeit von Familienarbeit und ausserhäuslicher Erwerbsarbeit zu fördern. Und selbstverständlich sind sämtliche Anstrengungen zu begrüssen, die es möglich machen, dass nicht nur Mütter, sondern auch Väter einen Teil der Familienarbeit übernehmen. Wer aber Familienarbeit so definiert, dass es sich dabei bloss um ein «Herumgammeln am Herd» handelt, erweist allen diesen berechtigten gesellschaftspolitischen Anliegen einen Bärendienst. Haus- und Familienarbeit ist alles andere als ein «Herumgammeln am Herd». Es ist vielmehr eine der anspruchsvollsten Tätigkeiten, die man sich nur vorstellen kann. Und obendrein eine der gesellschaftlich betrachtet wichtigsten – schliesslich sind die Liebe, die Zuwendung und das ganze Umfeld, in dem ein Kind in seinen ersten Lebensjahren aufwächst, von grundlegender Bedeutung für sein ganzes zukünftiges Leben – und damit auch für sämtliche Menschen, mit denen es privat und beruflich zu tun haben wird. Das soll kein Plädoyer dafür sein, dass Mütter – oder Väter – nicht neben oder anschliessend an ihre Familienarbeit auch einer ausserhäuslichen Erwerbsarbeit nachgehen sollen. Es soll aber ein Plädoyer dafür sein, dass Familienarbeit – mit oder ohne Karriere – als vollwertige berufliche Tätigkeit anerkannt wird und dafür auch die entsprechende gesellschaftliche Wertschätzung erfährt bis hin zu einer materiellen Entlohnung – denn weshalb soll ausgerechnet einer der anspruchsvollsten und gesellschaftlich wichtigsten Berufe bloss gratis geleistet werden?

Alles spricht vom Klimawandel. Doch die Zerstörung der natürlichen Lebensgrundlagen ist nur eine von zahlreichen Auswirkungen der zerstörerischen kapitalistischen Weltordnung. Eine zweite ist die permanente Umverteilung von den Armen zu den Reichen, so dass über eine Milliarde von Menschen nicht einmal genug zu essen haben, während eine andere Milliarde von Menschen in nie dagewesenem Luxus prasst. Eine dritte ist die gnadenlose Ausbeutung menschlicher Arbeitskraft bis hin zu Zuständen, die man durchaus mit der Sklaverei früherer Jahrhunderte vergleichen kann. Eine vierte ist das unermessliche Leiden von Abermillionen von Tieren in viel zu engen Käfigen, auf den Schlachthöfen, auf viel zu prall gefüllten Transportfahrzeugen und in den Versuchslabors der Pharmaindustrie. Eine fünfte ist die alle menschliche Vorstellungskraft sprengende militärische Aufrüstung, mit der jedes Land die von ihm gehorteten und anderen Ländern gestohlenen Reichtümer gegen Angriffe von aussen zu schützen trachtet. Wollen wir eine bessere Zukunft, dann genügt es nicht, bloss gegen den Klimawandel anzukämpfen. Mit der gleichen Leidenschaft muss auch gegen die soziale Ungerechtigkeit, gegen jede Form von Ausbeutung und gegen militärische Rüstung angekämpft werden. Den Kapitalismus bloss reformieren zu wollen, greift zu kurz. Es braucht eine Überwindung des Kapitalismus und den Aufbau einer von Grund auf neuen, nicht an den Bedürfnissen des Kapitals, sondern an den Bedürfnissen der Menschen, der Erde und zukünftiger Generationen orientierten Wirtschafts- und Gesellschaftsordnung.

Im ostdeutschen Zwickau hat die deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel ein neues VW-Werk eröffnet. Hier werden zukünftig ausschliesslich Elektroautos fabriziert. Merkel ist begeistert und spricht von einem «neuen Zeitalter» der deutschen Automobilindustrie.

(Schweizer Fernsehen SRF1, Tagesschau, 4. November 2019)

Haben die Menschen ein so kurzes Gedächtnis? Oder merken sie sich einfach nur das, was ihnen in den Kram passt? Da konnte man doch unlängst überall lesen, dass die Ökobilanz eines Elektroautos kein bisschen besser ist als jene eines mit Benzin angetriebenen Autos, vor allem wegen der Herstellung und Entsorgung der Akkus, aber auch wegen der Unmenge an benötigter Elektrizität, welche ja auch nicht einfach vom Himmel herunterfällt. Doch offensichtlich will niemand auf die liebgewonnene Mobilität und das Gefühl von «Freiheit», welches die eigenen vier Räder vermitteln, verzichten – und da «vergisst» man halt sehr schnell alle Unangenehme, um sich das eigene schlechte Gewissen nicht vermiesen zu lassen. Angela Merkel hat zu früh ein «neues Zeitalter» heraufbeschworen. Das hätte sie sich aufsparen müssen für den Tag, an dem das allerletzte Privatauto von der Bildfläche verschwunden wäre, um einer von Grund auf neuen, menschen- und umweltfreundlichen Mobilität Platz zu machen.

Seit zwei Wochen muss sich Exxon Mobile vor dem New Yorker Supreme Court verantworten. Die Staatsanwaltschaft wirft dem achtgrössten Unternehmen der Welt vor, Bilanzen geschönt und Investoren massiv getäuscht zu haben. Der Ölriese soll ein langjähriges betrügerisches System aufgebaut haben, um die wahren Kosten der Klimaschutzbestimmungen zu verbergen. Das alles, um den Aktienkurs zu treiben und Anleger bei Laune zu halten. Denn es herrscht die Gier nach kurzfristigen Gewinnen. «Was in fünf oder zehn Jahren passiert», so Stewart Glickman von CFRA Research, «ist den meisten Anlegern egal. Viel eher wollen sie wissen: Welche Rendite springt nächstes Jahr für mich heraus?»

(NZZ am Sonntag, 3. November 2019)

Was einmal mehr zeigt, dass Rohstoff-, Finanz- und Energiekonzerne schleunigste verstaatlicht werden müssten. Nicht der kurzfristige materielle Gewinn privater Anleger, sondern das Gemeinwohl, die sozialen Bedürfnisse der Gesellschaft und ein möglichst schonungsvoller Umgang mit den natürlichen Lebensgrundlagen müssten die entscheidenden Faktoren für wirtschaftliche Aktivität jeder Art sein. Bloss die eine oder andere Firma an den Pranger zu stellen, greift zu kurz. Kriminell ist nicht diese oder jene Firma, dieser oder jener Manager. Kriminell ist das System als Ganzes. Auch die Konzernverantwortlichen sind Getriebene des gleichen goldenen Käfigs, in dem wir alle sitzen, angestachelt von all denen, die Geld in eine Firma stecken in der Erwartung, daraus einen stets wachsenden Profit zu schlagen. Es genügt nicht, nur die Manager und Verwaltungsräte auszuwechseln. Auswechseln müsste man das ganze System der nimmersatten kapitalistischen Profitvermehrung.

58 Prozent der Bürgerinnen und Bürger der neuen deutschen Bundesländer fühlen sich laut einer aktuellen Umfrage heute weniger vor staatlicher Willkür geschützt als zu DDR-Zeiten.

(NZZ am Sonntag, 3. November 2019)

Was nichts anderes heisst, als dass der Kapitalismus von mehr als der Hälfte der Bevölkerung als das schlimmere Zwangssystem empfunden wird als der Sozialismus der früheren DDR. Offensichtlich haben sich die Erwartungen, der Zusammenbruch des Sozialismus würde ein Zeitalter von Freiheit und Wohlstand einläuten, ganz gründlich zerschlagen. Freiheit im Kapitalismus ist eben nur so lange gut, als man auch genug Geld hat, um sich diese leisten zu können. Für die andere Hälfte der Bevölkerung bedeutet Freiheit nichts anderes als das Recht des Stärkeren, die Schwächeren zu erniedrigen, auszubeuten, für sich schuften zu lassen und -wenn man sie nicht mehr braucht – auf die Strasse zu werfen. Dass die vom Kapitalismus Enttäuschten heute in immer grösserer Zahl mit der AfD ausgerechnet eine rechte und nicht eine linke Oppositionspartei wählen, ist so gesehen nahezu grotesk: Nicht gegen Linke, Grüne oder Sozialisten müsste sich die Wut richten, sondern gegen den Kapitalismus, der den ganzen Schaden überhaupt erst angerichtet hat. Doch kann diese Wut nur durch eine schonungslose Offenlegung der kapitalistischen Mechanismen und durch das Aufzeigen einer radikalen Alternative dazu in geordnete und konstruktive Bahnen gelenkt werden. Dazu gehört auch die Aufarbeitung der Geschichte der DDR, wo nicht einfach alles bloss deshalb schlecht war, weil es «sozialistisch» war. Die 58 Prozent der Bevölkerung, welche das DDR-Regime als weniger zwanghaft empfanden als das heutige kapitalistische System, müssten uns zweifellos sehr zu denken geben…