Donald Trump ist ein passionierter Golfspieler. Er besitzt insgesamt 17 Golfanlagen. Er lässt sie jeweils mit kitschigen und übergrossen Wasserfällen aufmotzen und zählt sie zu den schönsten der Welt. Und wenn er den Golfschläger schwingt, wird es für den Steuerzahler so richtig teuer. Die Kosten für sein Golfspielen, alles berappt aus Steuergeldern, belaufen sich bis dato auf 106 Millionen Dollar. Diese Kosten läppern sich dabei wie folgt zusammen: Rund 60 Geheimagenten und 6 Sicherheitsspezialisten sind jeweils am Golfplatz anwesend. Sie bewachen nicht nur den Präsidenten, sondern auch den «nuklearen Football», das Gerät, das einen Atomkrieg auslösen kann. Der stellvertretende Stabschef ist genauso auf dem Platz wie ein Arzt, der regelmässig den Blutdruck des Präsidenten kontrolliert. Dazu kommen Kommunikationsfachleute, ein tragbarer Zivilschutzkeller und jede Menge Gasmasken, Maschinengewehre und andere Waffen. Doch das ist noch nicht alles. Der Golfprofi Mark Calcavecchia, der einmal eine Runde mit Trump gespielt hat, erzählt: «Vor dem Clubhaus war ein Feuerwehrauto, eine Ambulanz, zehn schwarze SUVs, Polizeiautos, Hunde, einfach alles.» Trump wäre nicht Trump, wenn er dabei nicht noch auf Kosten der Steuerzahler profitieren würde. Bei seinem Trip an die Feierlichkeiten des D-Days übernachteten er und sein Tross auf Doonbeg, seinem Golfresort in Irland. Dafür stellte er dem Staat eine Rechnung in der Höhe von 3,6 Millionen Dollar.
Unglaublich, was sich die Bevölkerung eines «demokratischen» Landes wie der USA alles gefallen lässt. Als der französische Sonnenkönig Louis XIV weit weniger krass prasste als Donald Trump, führte das ein paar Jahrzehnte und ein paar weitere prassende Könige später immerhin zur Französischen Revolution, ausgelöst ohne Zeitungen, ohne Fernsehen, ohne Radio, ohne Internet, bloss durch Mund-zu-Mund-Propaganda. Was ist zwischen 1789, dem Jahr der Französischen Revolution mit ihren Parolen «Gleichheit», «Freiheit» und «Brüderlichkeit», und heute eigentlich geschehen? Weshalb ist der gesellschaftliche und soziale Fortschritt im Gegensatz zum technologischen Fortschritt dermassen krass auf der Strecke geblieben?